Floyd Schofield forfait contre Shakur Stevenson, parle “d’empoisonnement”

Le chal­len­ger au titre des poids légers Floyd Scho­field ne par­ti­ci­pe­ra pas au com­bat de same­di contre le déten­teur du titre WBC Sha­kur Ste­ven­son, un adver­saire de rem­pla­ce­ment est en cours.

Le for­fait appa­rent de Scho­field, rap­por­té pour la pre­mière fois par Ring Maga­zine, fait suite à son absence lors des grandes arri­vées de mar­di à Riyad, en Ara­bie Saou­dite, et à une décla­ra­tion bizarre de son père-entraî­neur qui a déclen­ché une réponse immé­diate du co-mana­ger de Stevenson.

Scho­field, 22 ans, consi­dé­ré comme un out­si­der face au déten­teur du titre dans trois divi­sions Ste­ven­son dans la carte « The Last Cres­cen­do » pré­vu à la King­dom Are­na, était le seul boxeur de la par­tie prin­ci­pale de la carte à ne pas par­ti­ci­per aux fes­ti­vi­tés, ce qui a don­né lieu à des spé­cu­la­tions sur sa san­té et son poids à l’ap­proche du plus grand com­bat de sa jeune carrière.

Sur la page « X » de Scho­field, qui serait gérée par son père et entraî­neur, Floyd Scho­field Snr, un mes­sage – sup­pri­mé depuis peu – mar­di disait : « Ils ont empoi­son­né mon fils » et pré­ten­daient qu’une mas­seuse asso­ciée à l’équipe de Ste­ven­son avait « appli­qué une crème sur mon fils ».

Le co-mana­ger de Ste­ven­son, Josh Dubin, a réagi rapidement.

« Ce com­bat­tant [Scho­field] devrait être infor­mé des lois sur la dif­fa­ma­tion dans notre pays », a décla­ré Dubin à Boxing­Scene mar­di. « Dire ces choses qui calom­nient Sha­kur n’est pas sans consé­quences juri­diques. Dire que sa nour­ri­ture a été empoi­son­née ne pas­se­ra pas inaper­çu. [Scho­field] est mis en garde dès maintenant.”

« Les gens pour­raient pen­ser qu’il y a un fond de véri­té dans ces men­songes [concer­nant l’empoisonnement] de son père, alors que cela semble être une façon pour lui de trou­ver une excuse pour ne pas se battre. »